贫困地方都有自己的一套扶贫经验和路子，时常被总结为某某“扶贫模式”，这些“模式”照搬照套就会造成“水土不服”问题！

中央在“扶贫”前加了“精准”二字，加得非常及时、有力。试想，离开“精准”二字，我们的“扶贫”岂不成了大锅饭？这样的大锅饭，大家“干”得出名堂吗？着眼“共性”关键还要在“个性”上下功夫，才是“求真务实”的思路和举措。比如创办某个产业，现成的经验和路子多的是，可取吗？首先就要回过头来看一看自己的资源和市场，是否具备创办的价值和前景。看准了，不算完，还要广泛深入地调查研究，才可能作出科学规划，瞄准目标，有的放矢，这样的产业才会创办成功。我越来越反感那句“失败不要怕，就算交学费了”的说法，试问，交了那么多“学费”记住了几条教训？创办产业的“学费”都不便宜，要花大把大把的钱，不是自己的钱就不心痛？只有心痛才会痛定思痛，也才可能找到好出路。这不是反对敢想、敢试的勇气，而是提醒大家不要犯匹夫之勇错误。在这一点上，对现状“个性”多一些研究，就少一些失误。再比如贫困户在扶贫政策帮助下盖起了新房，好事呀，但好事就要办彻底，如何解决“找钱”的问题，能说不是当务之急吗？这是关键的关键，否则，脱贫也就成了无源之水、无本之木，再漂亮的房子也断不了穷根。求真务实就要从“光鲜”的背后看到问题的根源，从根子上解决问题，才有精准扶贫之效。

长期在农村采访，我发现扶贫的问题并不少，主要六个方面：一是“精准”等于上报口径。一旦形成“口径”要求，不管事情变化没有，一律按“口径”说话，可信性大打折扣。这样一来，可行性也就建立在沙滩上，不动则已，一动则失败。比如，上面的“精准”政策很明确，一看房，二看粮，三看劳动力强不强，四看家中有无读书郎，五看村容村貌怎么样。有了这“五看”才可能“看”得清、辨得明。然而，执行下来却不完全这样，一些人只看“房”，不管贫困户愿不愿意，有“新房”就上报脱贫，至于如何生存发展全不管。扶贫若是这么简单，还要“精准”干什么？又何须强调“造血功能”？再比如抓种植业，种下去就是产业了吗？长势如何，加工如何，市场如何，不都需要“事实”说话吗？特别是一些新品种，适不适合栽种，示范“选点”很重要，尽选“好”地点作为“样板”供参观，能大面推广吗？这样的种植业能不“水土不服”？这些都是虚假的“表功”做法，归根到底还是作风问题。

解决作风问题才可能解决“水土不服”问题，我们的扶贫也才可能沿着“实事求是”的思想路线，精准地克难攻关，夺取全面胜利！